BPA

BPA

 

Aan: het College van B&W der Gemeente Amersfoort                        

t.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper,                Amersfoort, 5 juli 2006.

                                                                                               

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

 

Op grond van het reglement van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de BPA graag de volgende vragen aan het College van B&W stellen.

 

Gif naar Amersfoort ?

 

Dat is de titel van een artikel in de AD/AC van 5 juli 2006. Het artikel vertelt een verhaal over de gifberg uit Gouderak. Waarvan Amersfoort als een van de mogelijke locaties wordt genoemd waar dit verwerkt zou kunnen gaan worden.

 

Mijn fractie is erg bezorgd over de inhoud van het artikel en wil niet dat Amersfoortse burgers bloot kunnen worden gesteld aan de diverse schadelijke stoffen die in het artikel worden genoemd. In het artikel wordt melding gemaakt van een “geheim” rapport waar Amersfoort als mogelijke stortlocatie (Smink) genoemd wordt.

 

Mijn fractie wordt argwanend op het moment dat het woord geheim valt en dit brengt ons tot de volgende vragen.

 

Vragen:

 

  1. Is het college op de hoogte van de inhoud van het genoemde “geheime “ rapport in de AD/AC van 5 juli 2006?
  2. Is het College bereid om “druk” uit te oefenen op de firma Smink ( en haar rechtsopvolgers ) om uit maatschappelijk oogpunt deze opdracht niet te accepteren? De Vathorst en Nieuwland bewoners zullen u dankbaar zijn.
  3. Een gedeelte van de 256.000 ton afval zou in Amersfoort kunnen worden verwerkt/gestort. De betreffende vergunningen zijn in het bezit van de firma Smink. Kan het College die vergunningen intrekken of wijzigen ?
  4. Storten op de al bestaande folielaag die zich onder de afvalberg bij Smink bevindt, en waarvan door sommige partijen wordt beweerd dat deze nu al lek zou zijn. Dit vinden wij een onverantwoord risico voor het milieu en de volksgezondheid.

Deelt het College deze opvatting? En zo nee waarom niet ?

 

In afwachting van uw reactie, namens de BPA fractie.

 

Kees Kraanen, Hans van Wegen

 

 

__________________________________________________________________________________

 

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 25 juli 2006).

__________________________________________________________________________________

 

  1. Het college is niet op de hoogte van de inhoud van het genoemde “geheime” rapport. De provincie Utrecht, bevoegd gezag van de firma Smink, is wel op de hoogte van de inhoud van dit rapport. Mocht u hierover vragen hebben, dan kunt contact opnemen met de provinciale klachtenlijn 0800-0225510.
  2. Mocht het correct zijn dat Smink in beeld is voor deze opdracht, dan lijkt het ons dat er niet zoveel verandert in vergelijking met vandaag. Er komen al dagelijks vrachtwagens met vervuilde grond naar Amersfoort, daarvoor heeft dit bedrijf alle benodigde middelen en vergunningen. Wij verstrekken die vergunning niet, dat doet de provincie. En we weten dat de provincie de handhaving zeer serieus neemt, de provincie controleert of Smink zich aan zijn vergunning houdt. We zien vooralsnog geen reden om “druk” uit te oefenen op de firma Smink om deze opdracht niet te accepteren.
  3. Provincie Utrecht is bevoegd gezag. In de op 30 december 2004 verleende revisievergunning voor Smink, past ook het verwerken en storten van vervuilde grond.
  4. In de op 30 december 2004 verleende revisievergunning voor Smink, waar ook het storten van vervuilde grond onder valt, zijn voldoende voorschriften opgenomen om onverantwoorde risico’s voor het milieu en de volksgezondheid uit te sluiten. We delen de opvatting van de raadsleden Kraanen en Van Wegen niet inzake het nemen van onverantwoorde risico’s voor het milieu en de volksgezondheid.

 [d1]Docsnummerdocument na opslaan invullen